Messieurs,
Je tiens par la présente à vous signaler mon mécontentement quant au voyage que j'ai effectué du
15 au 28 avril 2005, par l'intermédiaire de votre agence.

En effet, il était expressément prévu, conformément à votre catalogue et à votre contrat, que je séjournerais
en Lituanie, à Vilnius, dans un hôtel 4 étoiles avec piscine chauffée, couverte, et demi-pension.
Et cela me convenait parfaitement. J'étais alors un touriste en partance, heureux.

J'ai dû bien vite déchanter! Voici succinctement le résumé de mon aventure:
"Après qu'une voiture m'ait réceptionné à la sortie de l'aéroport - j'ai agité le panneau en carton portant et mon nom et celui de votre agence de voyages à la con - cet homme affable de chauffeur stoppa net, quelques kilomètres après, au bord d'un chemin et, tout en m'indiquant une direction en pointant son index droit devant, il me dit: "Camping! Camping! Yes!Yes!... Ici!... Bye, bye!..." Et là, ça s'est vraiment gâté! Pas d'hôtel, rien qu'un camping déserté!... Alors, Messieurs, si vous estimez qu'un hôtel 4 étoiles avec demi-pension ça ressemble à une toile de tente trouée, avec pour seul inventaire: assiette, fourchette, couteau, cuiller, gobelet en plastique, camping-gaz datant de 20 ans, casserole débile, poêle rouillée - et j'en passe!... - , à un camping envahi de mauvaise herbe, sans commodité ni aisance (j'ai dû déféquer dans l'herbe et me torcher à la main!), à un isolement sans âme qui vive à 10 km à la ronde, alors Messieurs nous n'avons pas la même définition du tourisme payant, et même du voyage tout court! Ah! que ne vous ai-je pas traités de fieffés coquins! d'abuseurs! de bandits!... Messieurs, m'avoir fait ça!... Et en plus, j'ai failli me faire bouffer par un chien errant!... Et les araignées, ah! les araignées!... "

Et ne me dites pas que vous n'y êtes pour rien! Quoi! Ne vous appartient-il pas de vérifier la source de vos destinations en votre qualité de voyagiste? Me prendriez-vous en plus pour un con additionnel ? un con à réaction? en usant de quelque fallacieux prétexte?

Pour ma part, je vous rapelle que suivant l'arrêté du 14 juin 1982, et ses augmentations, vous répondez de la défaillance de tous les intermédiaires avec lesquels vous liez commerce. Je vous mets en demeure, conformément à ce même arrêté, de me rembourser sous huit jours de me rembourser la totalité de la somme versée, et de me proposer un autre séjour dans le cadre initialement prévu (ville, hôtel, pension complète...) à titre de dédomagement.

A défaut d'accord amiable, je me verrais contraint de porter plainte auprès du Procureur de la République pour publicité mensongère, etc., etc., et de proposer la publication de la présente sur le site con-est-con.com, portail virtuel qui a l'habitude de traiter la connerie dans sa globalité. Et à moins que vous ne tombiez sur plus con que moi, ce qui est toujours possible - le con (re)baisable - mais rare, autant dire que votre pub est faite, car de nos jours les cons ne se cachent plus, ils deviennent de plus en plus nombreux; ils vous éviteront donc, et c'en sera fait de votre enseigne.

J'ai pris des photos et même une vidéo...
Soyez bien conscient de ce qui se trame, là, dans cette affaire; vos risques...
Et ne me prenez pas du côté de l'anus!...
Je me retourne si je veux, moi!

Un voyageur assez con pour avoir cru en vous - hélas!
Alain TotterCon

(©) con-est-con.com